Przejdź do głównej treści
Uwaga! Darmowa wysyłka od 1230zł, a minimalne zamówienie to 499zł. Tak, wiemy. Jesteśmy inni niż wszyscy. Ale inni na "+" dla Ciebie.

Nie znalazłeś tego, czego szukasz? Napisz e-mail, a przygotujemy specjalną ofertę. Współpracujemy z największymi hurtowniami. Ogarniemy dla ciebie nie tylko wszystko, ale i w przyzwoitej cenie.

Zamknij wyszukiwarkę Wyczyść Szukaj
Produkty w koszyku: 0. Zobacz szczegóły

Twój koszyk jest pusty

#3 Sprawdziliśmy realne zasięgi systemu bezprzewodowego ABAX2 na BeWave

Test zasięgu – Smart Hub Plus (B-Wave) | część 3

Dzisiaj, jako dopełnienie testów ABAXA drugiego, bierzemy na warsztat kolejny odbiornik – Smart Hub, a dokładniej Smart Hub Plus z dość kontrowersyjnego systemu B-Wave.

Dopełnienie nieprzypadkowe, bo na blogu są już testy zasięgu dla kontrolerów ACU220 i ACU280.
Jeśli jeszcze ich nie widziałeś, zachęcam do poczytania, bo wnioski są bardzo ciekawe.

Dlaczego mówię „kontrowersyjnego”?
Bo system B-Wave od samego początku wywołał sporo krytyki – głównie jako działanie producenta na niekorzyść firm instalatorskich.

Na stronie produktu przeczytamy, że jedną z jego zalet jest „łatwy samodzielny montaż urządzeń”.
Gdy pojawiają się argumenty, że instalator nie jest tu potrzebny, producent zawsze odpowiada:
„absolutnie nie”.

No… jednak jest, ale to temat na inną dyskusję.
Dzisiaj skupiamy się wyłącznie na zasięgu systemu bezprzewodowego.

  • dodano: 02-12-2025
  • w kategorii Testy
#3 Sprawdziliśmy realne zasięgi systemu bezprzewodowego ABAX2 na BeWave

Deklaracje producenta

Producent deklaruje:

  • do 2 km zasięgu w terenie otwartym,

  • plus dodatkowe 1800 m przy użyciu repeatera.

Z każdym nowym produktem tego samego systemu zasięgi na papierze magicznie rosną.
Gdyby te wartości się potwierdziły, mielibyśmy najlepszy system bezprzewodowy ever.

Sprawdziłem, jak wygląda to w rzeczywistości.
Gotowy na niespodziankę?
Zapraszam.


Metodologia testów

Testy przeprowadziliśmy dokładnie w tych samych lokalizacjach, co:

  • wcześniejsze testy ABAXA drugiego,

  • oraz testy innych producentów.

Tylko w ten sposób da się realnie porównać systemy i wyciągnąć sensowne wnioski.

Do testów użyliśmy tych samych urządzeń, co wcześniej:

  • dwa piloty: APT200 (stary) i APT210 (nowy),

  • czujkę dualną APMD250,

  • czujkę uniwersalną AXD200,

  • zewnętrzną kurtynę AOCD260,

  • czujkę zmierzchu i temperatury ADD200.

Te same urządzenia.
Te same lokalizacje.
Jedyna zmiana: inny odbiornik.

Deklarowane zasięgi?
Takie same jak przy ACU220 i większe niż przy ACU280.
Przykład: AXD200 – 1200 m przy ACU280, a tutaj aż 2000 m.


Teren otwarty

Zaczynamy klasycznie – dziewiczy teren otwarty.

Kolory:

  • zielony – zasięg OK

  • pomarańczowy – może się udać

  • czerwony – przegięcie

Startujemy od 100 metrów.
Spodziewałem się pełnych wskazań… a tu pierwsze zdziwienie.

Zamiast iść setkami, zwolniliśmy tempo i testowaliśmy co 50 metrów.

Już przy 250 metrach nowy pilot tracił łączność.
Aby uzyskać jakąkolwiek stabilność, trzeba by było ostro kombinować z lokalizacją urządzeń.

I nawet wtedy wszystko jest mocno naciągane.

Realnie?
Powyżej 150 metrów nie wychylałbym się wcale, jeśli ktoś chce spać spokojnie.

W kolejnym teście zobaczysz zasięg systemu przewodowego Micra.
Ciekaw jestem, co wtedy powiesz o tych „dwóch kilometrach” B-Wave w terenie otwartym.


Dom jednorodzinny

Kolejny test – dom jednorodzinny.

  • Hub w garażu (obok inwertera PV),

  • nadajniki na piętrze, po przeciwnej stronie budynku.

Wyniki?
Generalnie jak najbardziej okej.

Poza jednym wyjątkiem: nowy pilot.
Po pierwszym kontakcie miałem dość.
Po testach zasięgu – tym bardziej.
Krótko mówiąc: masakra.


Budynek gospodarczy

Nadajniki przeniesione do budynku gospodarczego:

  • 15 m od domu,

  • 35 m między urządzeniami,

  • dwie ściany zewnętrzne,

  • technologia szkieletowa.

Wyniki – widzisz na ekranie.


Budynek wielorodzinny

Najpierw standardowy test:

  • korytarz 45 m,

  • podwójne drzwi.

Zasięgi – zgodnie z oczekiwaniami.

W mieszkaniu – 100%, bez zaskoczeń.

Następnie:

  • nadajnik w komórce lokatorskiej na parterze,

  • hub w mieszkaniu na trzecim piętrze,

  • 10 m w linii prostej,

  • trzy stropy po drodze.

I tutaj robi się ciekawie.

To dokładnie to samo miejsce, ten sam hub i ta sama czujka, co w moich pierwszych testach B-Wave.
Wtedy też było kuszące 50–60%… i też się dałem nabrać.

W praktyce:

  • sens miała tylko pozycja pionowa huba,

  • zasięg był niestabilny,

  • dopiero tryb ECO i długie czasy komunikacji pozwoliły na względny spokój.

Jeśli widzisz, że zasięg miga 60%, potem 30%, to uznaj, że 60% nigdy nie było.
Zachowuj się tak, jakbyś miał 30%, czyli brak zasięgu.


Podsumowanie

System jako całość:

  • bardzo duże możliwości,

  • więcej niż Integra z ABAX-em drugim,

  • lepsza logika,

  • łatwiejsza automatyka.

Ale…
kompletnie nie rozumiem wyolbrzymiania zasięgów, które w praktyce są po prostu krótkie.

To system dla Kowalskiego, nie dla instalatora.

Dziś instalator w domu był potrzebny głównie do:

  • podłączenia transformatora,

  • posiadania uprawnień.

Resztę i tak każdy mógł zrobić sam.

Teraz mamy system:

  • na wtyczce,

  • konfiguracja z telefonu,

  • jak odkurzacz Roomba.

Moje prywatne odczucia są takie, że:

  • zasięgi na papierze zostały mocno podkręcone,

  • na potrzeby chwili i marketingu,

  • bez realnego pokrycia w rzeczywistości.

Zwłaszcza gdy konkurencja z Ukrainy wchodzi na rynek z systemem:

  • bardzo dobrze działającym,

  • o dużych możliwościach,

  • i uczciwie deklarowanym zasięgu do 2 km.

Jego testy też wkrótce zobaczysz.

Gdybyśmy zbliżyli się choćby do połowy deklarowanych wartości, byłbym gotowy dołożyć repeater.
Ale jeśli ktoś traktuje mnie niepoważnie – ja też nie tracę czasu.

Do następnego testu.

Autor: Pasjonat zabezpieczeń